Stolz aufs Vaterland

Ganz unten findet ihr den Text über »Wir« und »uns«, was die Bourgeoisie meint.

Roberto Bolaño: Los detectives salvajes (Die wilden Detektive)

Fischer Taschenbuch, 2018

S. 90: »Walt Whitman zum Beispiel sei als Dichter ein echter Schwuler, Pablo Neruda hingegen eine Tunte.«

S. 67: »Das Häuschen der Geschwister Font ist wahrhaftig ein großes Häuschen« (werde ich beim nächsten Mal lesen)

Die Geschichte ist eine Geschichte. Diese scheinbar tautoligische Äquivalenz stellte ich erst diese Folge auf, nannte aber schon die Folge 139 so, da der Titel auch zu ihr passte und es um historische Fragen der Sowjetzeit ging. Für heute aber gab es genügend Titel zur Auswahl.

Link zu Hobby-Historiker: Antwort von Negron Luis auf die Frage, ob Deutschland den 2. Weltkrieg hätte gewinnen können. https://qr.ae/pryUeR

https://www.youtube.com/watch?v=sbim2kGwhpc

Andere Antworten: https://www.quora.com/Could-Germany-have-won-World-War-II-if-they-had-not-attacked-the-Soviet-Union

Poetaster

Realviszeralisten

Orgullosos por la Patria

Este episodio es para mi novia peruana que es muy orgullosa de su Patria aunque lucha con antagonismos y quiebres de la sociedad en muchas partes. Ama a su Patria y por eso yo amo también al Perú. Además amo a la Patria argentina, cuyo orgullo y decor patriótico pude experimentar en los años en el Colegio Goethe allí y en los numerosos actos con sus discursos elaborados e himnos interminables. Sí, hablo con toda franqueza, que en esos años viviendo allá me enamoré de la Argentina. Y quisiera volver y ayudar a combatir el imperialismo que tanto la derrota hoy y superarlo con el socialismo. Pero, como decía Borges, »La derrota tiene una dignidad que la ruidosa victoria no merece«. Ese país con todos sus problemas puedo amar y me sentí muy orgulloso de ver a la Selección ganar en Qatar hace unas semanas. Pero decididamente no puedo amar a mi patria oficial, que es la Patria que figura en mi pasaporte y mis documentos de identidad, la patria derivada de los genes y la sangre de mis padres y mis ancestros. Es claramente una posicion privilegiada en la que me encuentro, justo por esa tranquilidad relativa de la que uno goza en un pais desarrollado como Alemania, tuve tiempo y fuerzas para educarme y hasta organizarme como Comunista. Hay que promover la Revolucion lo más antes posible, la alternativa es el fascismo y es terrible. En Alemania todavia gozamos de la posición de fuerza y poder en la que el fascismo nos llevó en el proceso histórico. Somos un ejemplo muy malo y por eso no pude nombrar el episodio »Wir Nazis«, como habia planeado. Sea como sea, los planes a veces cambian. Vamos a establecer las Naciones Unidas de Latinoamérica que se extendrán desde México hacia Tierra del Fuego y que prosperarán estableciendo el socialismo, luchando por el comunismo y que no dejarán ingresar o controlarán minuciosamente quién ingrese de la tierras europeas decadentes y en declive, en bancarota moral y financiera. Lo mismo con los putos yanquis, los Norteamericanos estadounidenses y canadienses que intentaran huir de sus regimenes burgueses. Porque si, hay que establecerlo claramente: acá en Europa somos demasiado degenerados para el socialismo; hay que probarlo en otra parte del mundo, lo admiten los propios dirigentes del Partido Comunista acá que es mucho más probable que una Revolución Socialista ocurra en algún país de la periferia. Y por eso está muy obvio que hay que luchar por la alianza anti-occidental, un conjunto de Naciones que une sus fuerzas para derrocar al imperialismo que emana de los paises ricos, los que salen ganando, en los que la clase capitalista extiendo su poder hacia los rincones mas lejanos del mundo.

Ese es justamente el tema de mi obra ficcional "Macron", que se lo dedico a mi novia brillante y a otra chica que conocí hace poce y que me hizo sentir encantado de ella, de la magia de conocer a una persona ajena o lo que sea, simplemente estuve encantado y por eso también quisiera dedicar esa novela a ella, una vez que esté concluida.

En esa obra estoy trazando el argumento de que el sur global por fin empieza a reconocer su propia fuerza y a comportarse como un adversario legítimo para el presumido "Occidente" que incluye (engloba) los países mas ricos y más imperialistas (en realidad todos los países o casi todos menos China, Vietnam, Cuba, etc. son imperialistas porque el imperialismo según Lenin es la fase del capitalismo más desarrollado que compone un sistema mundial; sin embargo podemos utilizar ese término como un sinónimo de la pura potencia económica que les facilita a los países al tope de explotar y exprimir los países subdesarrollados de una manera atroz e inmoral).

En esa novela Latino America va a tomar un rol decisivo en el orden global, junto con Africa va a apoyar a una alianza anti occidental liderada por China y Rusia primordialmente. Luego las economías de Africa crecerán mucho, dejando atrás a los países asiáticos y todos los demás en términos de bienestar, salud y educación pública, transporte etc. La frontera no es la misma que en el presente entre el bloque imperialista occidental y el de los desafiantes países de menor potencia económica hoy dia pero con mucha población y mucho terreno y recursos naturales.

Francia por ejemplo se suma al bloque "austral-oriental", al que tambien pertenece Latino America aunque en los mapas esta en el extremo occidente y sur. Esas son las contradicciones que siempre hay y habrá en política y en la lucha de clase, la lucha por imponer las teorías y darles un significado práctico. Ucrania no sabe qué camino tomar y esta vacilando. Turqia, Grecia, Dinamarca y Bulgaria se suman, pero los demas paises europeos se niegan por miedo ante las armas militares y financieras supuestamente superiores del Occidente. Pero pronto, una vez establecido el bloque austral-oriental y llevado a cabo una politica de sanciones y bloques radicales contra el Occidente, pronto en los paises occidentales como Alemania y Estados Unidos una guerra civil estalla, devastando el pais y la economia. Los soldados africanos, los aliados de Francia, viajarán a Europa para proteger las fronteras franceses, y los de Grecia y Bulgaria. Pero no hay compasion para los putos europeos por parte de los africanos ni por los asiáticos que tantos siglos sufrieron bajo la presunción, la hipocresía y la arrogancia del Occidente. Simplemente abandonan a esos países abominables y dejan que su destino cruel se despliegue, como tambien hoy dia los países occidentales dejan que en Siria, por solo nombrar un país devastado por la geopolítica occidental, las cosas se desplieguen tal cual y sin compasión ni consideracion por los intereses de los habitantes de alli, que hoy dia ya no sufren tanto de la guerra pero si de la devastación económica y de la imposibilidad de encontrar un trabajo.

Con todo eso quiero dirigir un mensaje importante a los Latinos: que ustedes deben tomar una decisión muy importante en que lado van a estar. Y a pesar de los entrelazos culturales que los ciudadanos de esos paises podran sentir por Europa, seria mejor romper con el bloque político del Occidente, mirar hacia China y formar alianzas con otros países subdesarrollados. Porque hay que decirlo muy claramente: el Occidente mira hacia ustedes como un reservatorio de países que se les puede exprimir fácilmente y que nunca estarán en el mismo nivel; al Occidente no les importa un carajo la pobreza, la criminalidad, las quiebres sociales de sus países, simplemente le importa quedarse en el tope y dominar al mundo.

Esa visión del mundo es muy cinica; ni siquiera tiene sentido discutir con los inhabitantes de mi patria, Alemania y de muchas otras patrias imperialistas. Solo en Francia, tal vez, puede producirse una gota revolucionaria que llenará el barril y lo hara desbordar, como dice un proverbio aleman que expresa una situación donde uno esta harto de soportar lo que soportó durante mucho tiempo sin quejas. Por eso el protagonista de esa novela será Emmanuel Macron, el presidente de Francia.

Con mis escrituras quiero ensuciar y mear al Occidente. También porque en mi tiempo en Argentina siempre sentí esa gran admiración de los argentinos por Europa y su deseo de ser europeos en vez de Sudamericanos que me parecía muy racista pero parece que es parte de la DNA nacional de Argentina querer alejarse de los chilenos, brasileños y aproximarse a los blancos. Hay que educar a la gente que hace falta ser muy brutal y hasta bélico, por lo menos desatar una guerra economica contra los países occidentales. Esa es la única solución para la miseria y el despecho que invaden a tantos países del sur global hoy día. No hay que tratar de ser como el Occidente porque eso significaría exprimir a otros países y fundar su bienestar en la opresión de otros pueblos, hay que tratar de vencerlo con sus propias armas, con el bloqueo de materias primas, productos industriales, flujos financieros y demas armas que tanto utilizaron en contra de Venezuela, Cuba, Irán, Rusia y tantos otros estados en las últimas decadas.

México erguirá un muro muy alto en el norte para protegerse contra las masas de refugiados huyendo del imperialismo agonizante. Solo dejará ingresar a quien esté dispuesto a ayudar en la construcción de la nueva sociedad socialista. Los demás lamentablemente estarán condenados a sufrir la guerra civil y los desastres económicos que pronto se producen en los países como EEUU que hasta ahora gobernaron sobre el mundo sin preocuparse por las consecuencias de sus acciones. Ya ven, queridos oyentes y lectores de mis notas del episodio, que podría seguir por horas así describiendo ese nuevo orden mundial formado por el enérgico bloque "austral-oriental" o "anti occidental". Pero mejor lo dejo acá para no desvelar demasiado de mi trabajo artístico y les invito a ustedes a agregar sus propios planes, ideas y tramas posibles de esa historia, por ejemplo pueden dejar un comentario acá en la página del podcast.

barril - Fass

—————————————————

DEUTSCH

Liebe Leute!

Diese Folge heißt "Prinzessinnenhaft", da ich so stolz auf diese Wortschöpfung war und wir den Feminismus propagieren müssen, auch, indem neue Worte erfunden und positive Eigenschaften mit weiblichen Konnotationen und Adjektiven versehen werden.

Zunächst wollte ich die Folge »Wir Nazis« nennen.

Allerdings will ich den Faschismus ja nicht affirmieren. Aus nicht näher genannten privaten biografischen Vorkommnissen fühlte ich mich in den letzten Tagen verletzt. Daher fühle ich mich nun so, dass ich einfach meinen Frust und meine männliche toxische Gewalt rauslassen will. Der Faschismus ist zu allen Zeiten ein willkommenes Trostpflaster für in dieser Weise liebesverletzte Männer. Wir sind Nazis als Deutsche und sollten uns dessen wenigstens bewusst sein, denn die Naziherrschaft wirkt sich ja weiterhin materiell und in den Köpfen aus; weltweit wird Hitler gefeiert und insgeheim bewundert, vielen Völkern dient die vergleichsweise kurze Episode der zwölf Jahre Naziherrschaft als Fanal der Stärke und Durchsetzungsfähigkeit, die den immer weiter wachsenden Zerklüftungen und Unterjochungen der meisten Erdvölker als Hoffnungsschimmer erscheint, dass man sich doch irgendwie befreien könne von den erniedrigenden Zeitläuften der Moderne.

Der Faschismus ist strunzdumm und will einfach die Gewalt, den Hass auf als Sündenböcke auserkorene Mitmenschen auslassen, und in dieser Simplizität liegt sein Erfolgsrezept, da sie einen Ausweg aus der undurchdringlichen verschachtelten modernen Welt zu bieten scheint.

Es gibt gar keine Hoffnung im Moment und dieser ursprünglich geplante Titel sollte es ausdrücken es aus. Man kann so viel Hass auf Deutschland und alles Deutsche empfinden, dass man vielleicht in einer dunklen Stunde schon mal den Gedanken eines antideutschen Völkermordes in Betracht gezogen haben mag. Aber nein. Das Leben ist doch schön, erfreuen wir uns seiner und versuchen, auf politischer Ebene endlich eine bolschewistische Festung zu errichten, die den faschistischen Gefahren trotzen kann, anders als der Liberalismus, der wieder in den Faschismus führt oder ihn am Leben erhält.
Daher also dürfen wir auch das Ressentiment gegens Deutschsein abschütteln. Deutschland kann ein großartiges Land sein, wenn es nur die Revolution hinbekommen würde und so der ganzen Welt als leuchtender Stern und glühendes Beispiel erstrahlte.

Und vor allem die Liebe ist doch der ganz klare täglich erlebbare Beweis, dass das Leben etwas Schönes ist, wie es auch der Titel und Inhalt des Films "La vita e bella" ausdrückt, der vom italienischen Faschismus und den tragischen Lebensgeschichten darin handelt. Die Schönheit wird einem aber richtig erst klar, wenn man eine solche andere Person anblickt, bei der man sich einfach nur wünscht, sie möge die Prinzessin oder der Prinz für einen sein, der einen rettet aus dem dumpfen immergleichen Alltag im Kapitalismus, der uns Individuen voller Selbstzweifel, Unsicherheit und Neurosen zurücklässt. Wir werden so zugerichtet, um schwach und handlungsunfähig zu sein, um immer weiter das liberale halbfaschistische Regime der BRD zu bejahen und den Gang der Dinge reglos hinzunehmen, zu befolgen. Einen Führer braucht dieses Regime nicht mehr, weil es viel schlauer ist als die Nazis.

Doch zurück zur Liebe. Heute sprach ich so kraftvoll, weil ich eben dieses Gefühl habe, geliebt zu werden, zum einen natürlich von meiner wunderbaren Freundin. Zum anderen ist das Feld der Liebe aber viel weiter und auch hier widersetze ich mich den reaktionären Tendenzen der heutigen Kultur, die emblematisch im Neue-Zwanziger-Podcast dargestellt wird, diesem ekelhaften Produkt bürgerlicher Unbildung, Unwillen zur Welterkenntnis und des grundlegenden Nihilismus sowie der Dekadenz. Dieser Podcast fängt den Zeitgeist wirklich perfekt ein und hat schon jetzt, nach drei Jahren Laufzeit, das passende Sittengemälde der 2020er Jahre geschaffen und uns allen eindrücklich erklärt, warum wir in einer derart hoffnungslosen Sackgasse sind, einfach am Arsch sind.
Dort machen sich die beiden Podcaster Gedanken um neue Internet-Phänomene wie "Audio only Pornografie", erklären dem Publikum die brandneue Metaverse-Welt, was immer das sein soll, halten bei den wirklich entscheidenden Liebesfragen aber an den denkbar reaktionärsten Einstellungen fest. So bezeichnete es Stefan etwa schon vor Längerem als Ausdruck einer Hinwendung zur Vernunft und Besonnenheit unter der heutigen Jugend, wenn das statistisch erhobene durchschnittliche Alter des erstmaligen Geschlechtsverkehrs seit Jahren steige, was eine grobe Verkennung der sozialen Lage im Lande, der elenden Situation vieler junger Menschen darstellt, die sich kaum mehr trauen, auch nur an ihre Sexualität zu denken.

Zum anderen brachte Wolfgang dieses Jahr eine vollkommen verquere Metapher zum Ukrainekrieg ein. Es sei richtig gewesen, die letzten Jahre weiter mit Putin zu verhandeln und ihn noch nicht vollkommen zum Paria zu erklären, denn man konnte ja nicht wissen, dass er dann doch die radikale Option zieht und in die Ukraine einmarschiert. So auch in der Liebe, denn wenn man jahrelang eine glückliche Beziehung geht und der Partner dann irgendwann "fremdgeht", könne man ja auch nicht sagen, man hätte diese Beziehung mal früher beenden müssen, sondern es sei eben richtig gewesen, es zu versuchen, bis zu dem Punkt, an dem der wirkliche Grenzübertritt, die inakzeptable Provokation stattfindet.

Somit reproduziert Wolfgang in einem Satz gleich mal den bestialischen US-Imperialismus, dessen Stützrädchen Deutschland ist und bescheinigt ihm, moralisch haushoch über die unberechenbaren Russen überlegen zu sein (aber nein, streng genommen hatte Wolfgang an der Stelle ja nur den logischen Argumentationsfehler eines anderen Medienschaffenden aufdecken wollen; doch genau darin liegt ja seine spezielle Idiotie, dass er immer so viele falsche Dinge wie möglich wiederholen muss, um selbst umso klüger und heller zu glänzen sowie seinem autoritären Bedürfnis nachzugehen, andere runterzuputzen, wenn auch auf hintersinnige, elaborierte Weise), und andererseits zementiert er damit auch die reaktionäre Struktur der Monogamie und stellt sie als das ganz selbstverständlich Normale hin, das große Idealbild der Liebe, nach dem wir uns alle zu richten haben.

Wer diese Grenze übertritt, den heiligen Bund der Zwei verletzt, der begeht ein schwerwiegendes Verbrechen, das moralisch vielleicht noch schwerwiegender zu beurteilen ist als jeder Krieg - zumindest könnte es sich so anfühlen und ein Großer Anderer wird nie kommen, darüber zu entscheiden. Auch die Nürnberger Prozesse sind nur ein Lendentuch der Gerechtigkeit gewesen, ein Symbol, das ja auch richtig ist, immerhin etwas zu tun, das aber nie ausreicht und uns schmerzhaft klarmachen sollte, dass solche Gräuel wie die der Nazis nie adäquat aufgearbeitet und bestraft werden können.

Eine Sache möchte ich hier nur ganz klarstellen. Ich bin polyamorös und diese Liebesidentität gibt mir tatsächlich Halt, fühle ich. Die Debatten um Genderfragen und Transitivität des Geschlechtlichen sind schon durchaus wertvoll und regen einen zu neuen Blickwinkeln an, aber der heutige Fokus auf die eigene Geschlechtsidentität ist vielleicht verkehrt. Denn wichtig wird es ja eigentlich erst bei der Frage, wie diese Identität mit anderen in Beziehung zu setzen ist. Anfang 2020 las ich Robert Pfallers Buch "Zweite Welten" und seit diesem bahnbrechenden Leseerlebnis, vor allem das Interview mit Jakob Schrenk, aus dem ich schon öfters zitierte, ist ein Widerstand in mir überwunden, den ich jahrelang als unüberbrückbares Hemmnis auf dem Weg zur Realisierung der Liebe spürte. Ich spürte, dass man so lieben kann, ohne sich Gedanken zu machen, was die geliebte Person mit einem dritten tun könnte, da es ja ohnehin viel wichtiger ist, was sie mit einem selbst tut. Und Beziehungen sind nunmal so schwierig, wir alle so verletzbar, dass man hier gut überlegen muss und diesen Momenten volle Aufmerksamkeit schenken sollte, die man mit dem geliebten Partner verbringen kann. Sich zu fragen, was es im Leben dieses Partners noch für andere Personen oder Glücksmomente geben kann und auf sie eifersüchtig zu werden, kann aber nicht der richtige Weg sein und ist unproduktiv.

Also ja, ich verstehe, warum viele Menschen gewohnt sind und gar nicht anders können, als die Liebe als diese perfekte Einheit zu denken, die sich definitiv auf zwei Personen beschränken muss und bei der jeder Einbruch eines Funkens Zuneigung zu einer dritten Person als Akt der Beschmutzung, Besudelung verstanden wird. Aber ich akzeptiere es nicht und sage ok, wenn ihr das so begreift und leben wollt, dann tut das, aber ohne mich, dann stehe ich einfach nicht zur Verfügung für die Liebe und die Welt ist vielleicht schlicht zu beschränkt um meine Gefühle zu verstehen. Der Schmerz darüber tut dann weh, aber es ist besser, auszusteigen, nein zu sagen, den autoritären Zwängen der Gesellschaft nicht nachzugeben, wenn es denn wenigstens hier auf diesem Feld geht.

So lasse ich nun meine Gewalt raus, meine intellektuelle, sprachliche, historische Gewalt. Ich beharre darauf, wir sind Nazis und sollten mal überlegen, wie wir davon loskommen. Aber Stand jetzt wird der Faschismus wiederum die erfolgreichste politische Ideologie sein, die nicht von alleine verschwindet.

———————————————————————————

Vorgelesen bei ca. 2:08 h (2 Stunden 8 Minuten)

"Wir" meint grundsätzlich die Bourgeoisie. Ich fand es auch immer wieder komisch, im Podcast von "wir" zu sprechen, wenn davon die Rede ist, dass verschiedene Bourgeoisiefraktionen um geostrategischen Einfluss ringen und dazu Zehntausende Tote und großflächige Zerstörung in Kauf nehmen sowie das Risiko eines nuklearen Armageddon eingehen. Es gibt aber kein anderes Wir, solange es keine revolutionäre Bewegung gibt. Man fühlt sich gepampert von der größten Potenz und die hat nun mal der Bourgeois mit seinen Leckereien, seinem vulgären Eigeninteresse und Eigenkapital. Man will einfach auch mal davon kosten, partizipieren an der bourgeoisen Unterwerfung und Auspressung der Welt. Und selbst wenn diese dabei kaputt geht, immerhin könnte man noch Lust empfinden, zu triumphieren und seine Profite und Margen wachsen zu sehen, während die wirkliche Welt verdorrt und vergeht. Es gibt nun in den postmodernen bürgerlichen Gesellschaften eine Tendenz, das Wir zu demokratisieren und von einem universalen deutschen Subjekt auszugehen, das überall auf diesem Volksterritorium aufzufinden wäre. Diese scheinbare Befreiung ist aber eine Unterwerfung unters Citoyengesetz, die Formalia des anständigen deutschen Bürgers, der eben deshalb anständig zu sein hat, weil die Welt so chaotisch ist. Die Armut wächst ins Unermessliche, nur China machte Fortschritte bei ihrer Zurückdrängung. Woran das wohl liegt? Man darf ja wohl nicht glauben, der Westen, dessen Zugpferd vor allem moralischer Art Deutschland ist, wolle diese materielle Not und Beraubung elementarer Lebensfunktionen für Milliarden Erdlinge gezielt so ins Werk setzen? Nein, das wäre zu schlimm, so tief möchte man nciht denken vom Westen. Aber doch. Wahrscheinlich ist es sogar viel schlimmer und "wir" lassen diese Abkoppelung der fernen Gebiete von Wirtschaftswachstum und nachhaltiger Entwicklung der Industriezweige und nationalen Rohstoffverwertung nicht nur zu, sondern betreiben sie bewusst. Wir müssen diese aufmüpfigen Gebiete abschneiden von den Lustquellen, sonst vergeht uns selbst die Lust, denken wir. Wie bringt man das Volk im Homeland des Imperialismus dazu, die Füße still zu halten und gehorsam zu bleiben trotz der täglichen Abzwackung und Ruinierung unserer Körper und Biografien durch die Lohnarbeit? Indem man außerhalb, in den gut sichtbar platzierten Gebieten, die nicht zum harten ökonomischen Kern der Weißen Wirtschaft gehören, eine unglaubliche Verwüstung, Vernichtung aufstrebender Industriezweige und Degradierung ganzer Völker und Territorien anrichtet. Das in den medialen Vermittlungen zu sehen, diszipliniert den weißen Kerneuropäer (oder Kern-Nordamerikaner). So gibt es gar keine Frage mehr, dass "wir" seriös sind und uns anstrengen müssen, dies zu bleiben. Wir wollen ja nicht werden wie die Brasilianer, Inder oder Indonesier, nicht wahr? Da schauts euch an, wohin es führt, wenn man die Treue gegenüber Kapital, Profit und Leistungsdruck infrage stellt und auch nur einen Millimeter nachtgibt gegenüber der Ethik des schaffenden, akkurat bemessenden, pünktlichen, ehrlichen, sauberen Nordmenschen, den wir Deutsche, Finnen, Letten verkörpern. Schaut es euch genau an, wohin eine Revolution führt wie in China: das endet böse!!! Dafür sorgen wir, die Bourgeoisie, schon. Wir päppeln Taiwan auf, rüsten es als Grenzstaat und Schaufenster zur Besiegung des Sozialismus schön ein dort. Das Recht dazu haben wir. Wenn die Chinesen einen Fuß nach Taiwan setzen, sind sie die Bösen, Gewalttätigen. Aber wir als USA, unterstützt durch die Schlagkraft der potenten BRD, wollen um China herum Vasallenstaaten oder gleich failed states (Afghanistan) errichten, um die Chinesen unter Kontrolle zu bringen. Was erlaube Mao? Es ist ja wohl klar, dass wir eine solche Provokation nicht auf uns sitzen lassen. Jahrhundertelang durften wir uns als Herren Chinas fühlen in Shanghai und Hongkong, wurden von der einheimischen Bevölkerung bewundert und geliebt, das war unser gutes Recht, hier so aufzutreten und diese exotischen Gebiete und Körper auszupressen! Wir helfen doch nur, wir sind die Bourgeoisie, was wir tun, ist produktiv! Wir haben Kapital, und danach sehnt sich ja jeder Straßenpenner Shanghais. Ergo war Mao im Unrecht. Denn ohne uns wirds schwierig. Und ja, jetzt, 70 Jahre später schauen wir ein bisschen dumm aus der Wäsche. Aber das ändert nichts! Chinas BIP täuscht, in Wahrheit ist das Land extrem rückständig, außerdem diktatorisch regiert mittels autokratischer Volksverachtung! Wir sind weiterhin die Guten, wir die USA und im Schlepptau die paar kraftlosen europäischen Satellitenregime. Natürlich, wir als Deutschland haben jedes Recht, uns über China erhoben zu fühlen. Wir, vertreten durch die Grünen, wollen unsere Lieferketten unabhängiger von den blöden, hinterwäldlerischen Chinesen machen. Denn: das sind menschenfressende, menschentretende Diktatoren, quasi die neuen Hitler, die dort regieren. Höchste Zeit, einzugreifen! Bloß nicht nochmal den Fehler der Appeasementpolitik wiederholen! Und ja: genau genommen ist die Geschichte Deutschland sehr eng verknüpft mit der Entstehung anderer Staaten, etwa Israel 1949 oder im selben Jahr die Ausrufung der Volksrepublik China. Nur weil wir so hart kämpften, konnten auch die Japaner so lange China besetzen, unsere faschistischen Partner, mit denen wir auf Augenhöhe agierten, um den Rest der Welt zu versklaven, ins KZ zu stecken oder Territorien zu gewinnen für die Verbreitung "unseres" starken Volkes. Zum Glück haben wir so hart gekämpft im 2. Weltkrieg. So war China vollkommen zerbombt, rückständig durch jahrhundertelange Fremdherrschaft und wir als Europäer konnten problemlos unseren industriellen Vorsprung wahren und ins 21. Jahrhundert hinüberretten. Und ja, dann noch klugerweise Taiwan aufrüsten, damit China erstmal dieses innere Problem vor der Nase hat, so werden wir sie schon in den Griff kriegen. Weil wir Deutschen unter Hitlers Führung so heroisch nach Osten blickten und dank reiner Überlegenheit unserer Kraft, Disziplin, Willens ganz Osteuropa unter unsere Kontrolle brachten, mithin ganze Kontinente für unser nationales Volk beanspruchten, das nun mal viel Platz braucht, um sich seinen Anlagen entsprechend auszubreiten, weil diese brutalen Expansions- und Vernichtungspolitiken betrieben wurde, kam danach die Notwendigkeit auf, den Staat Israel zu gründen und da die Juden verständlicherweise ein wenig besorgt um ihre Exiszenz und Überleben als Volk waren, kämpften sie auch um ein paar Kilometer mehr Land. Ja, die besetzen jetzt auch Gebiete und reiben sich dort auf in ethnischen Konflikten ohne sichtbare Lösung. Aber es geht um viel weniger Land und dieser kriegerische Konflikt ist auch nur Produkt unseres deutschen Übermachtstrebens, unserer Hoffnugn auf Dominieren und Unterwerfung der gesamten Welt. Es gibt also keinerlei Ansatz, Israels Politik aus Deutschland heraus zu verurteilen, dies müsste korrekterweise eine Verurteilung der eigenen nazistischen und anschließenden imperialistischen Politik sein. Dennoch muss gerade aus Sorge und Sympathie für den Staat Israel die konfrontative Kriegspolitik gegen die Palästinenser hinterfragt werden, da diese von reaktionären Kräften (die das Spiegelbild unserer geballten reaktionären Front in detuschland sind, nur unter anderen, extremeren Bedingungen, aber die Geistesträgheit ist dieselbe auf der ganzen Welt) exekutierte Strategie der militärischen Eskalation, Segregation und Nichtanerkennung letztlich die Sicherheit und Existenz Israels gefährdet, indem immer heftigere Ressentiments gegen diesen Staat geschürt werden und die gesamte arabische Welt verbittert und hasserfüllt dorthin blickt. Das ist keine langfristig tragbare Situation, das ist ersichtlich ein Pulverfass, welches dringend entschärft werden müsste durch neue Überlegungen. Dass Israel dazu nicht allein kommt, ist verständlich, wird man doch mittels undifferenzierter deutscher "Unterstützung" auch im Stich gelassen. Diese Blankoscheck-Haltung führt zu neuen Kriegen, und was wird Deutschland dann tun? "Wir" sind ja sicher hier in Europa, wir werden uns das Spektakel aus geschützter Entfernung anschauen und Israel lauthals anfeuern und zusehen, wie man sich dort unten aufreibt. Ja, Israel ist auch wichtig und kann nur aus den historischen Pfadentwicklungen verstanden werden. Dort muss der Knoten des Imperialismus zerschlagen und eine neue Ära der friedlichen Zusammenarbeit und gegenseitigen Toleranz geschaffen werden. Doch in China geht es um viel mehr Menschen, es geht darum, zu verstehen, wie wir als Deutsche weiterhin innerhalb des staatlichen Machtzusammenhangs agieren, der dieses Land über sehr lange Zeit als seinen legitimen Hinterhof ansah, in dem man auf unziviliserte Weise produzieren dürfe; ein gleichsam barbarisches Gebiet, das man sich zum Zweck der Erfahrbarmachung dieser Lust am Exotischen, Andersartigen als Vasallenstaat hält und das man ausplündern, entwürdigen und vergewaltigen darf. So auch "unser" heutiger Blick dorthin. Die Chinesen, eieiei, also wieso die so "expansionistisch" auf Taiwan schielen, das können wir uns gar nicht anders erklären, als dadurch, dass sie grundsätzlich Barbaren sind, die noch nicht so weit wie wir gekommen sind in ihrer Wandlung zum Guten, Friedvollen. Sie wissen einfach nicht, dass man friedlich sein muss, so wie wir eben. Wir haben uns durch unseren Kolonialismus, Faschismus und Imperialismus in eine exzellente Ausgangslage gebracht. Da haben wir es doch nicht mehr nötig, zu den Waffen zu greifen! Haha! Wäre ja gelacht, wenn wir zu solch profanen Werkzeugen greifen müssten. Wir haben alles gut durchdacht, von langer Hand unseren Reichtum, unsere Monopolstellung aufgebaut. Jetzt wird uns niemand mehr verdrängen. Wir stehen an der Weltspitze, auch und vor allem dank des Faschismus. Ohne den hätte es ja doch nie einen Ausweg aus der Demütigung durch den Versailler Vertrag gegeben. Wenn China also von uns lernt, (was sie hoffentlich vermeiden,) dann werden sie jetzt den Schluss ziehen, auch mal so ein Weilchen faschistisch sein zu müssen, um sich eine bessere Position am Weltmarkt und an den Fleischtöpfen der Weltproduktion, des Welthandels zu erkämpfen.