** 150**

00:00 Deutscher Einstieg: dösig plätschernd
33:13 English Preface

1:03:22 Poesie auf Deutsch: Hochwohlgeborne Pflanze

1:50:00 English Finsish

It’s not possible to detangle all.

GRUßWORTE / GREETINGS

»Gespräche mit Hacks« von André Müller sen. ist ein hoch lehrsames Buch, das erwähnte Zitat bezüglich Gorbatschow und Stalin stammte aber glaube ich aus Hacks und Müllers Briefwechsel »Nur dass wir ein bisschen klärer sind« von 1989.
——

Not trying to lure you or tease you — it might feel like too big of a burden talking again in the office, we don’t have to do it this way, we could also text again. Sometimes you think about a desired occurrence that the pressure of those thoughts makes it impossible to act and make it happen. Therefore other ways might be preferrable. I really am not looking for a perfect romantic experience, I only wanted to think about romanticism and all the trouble and hurtings it brings with it. I don’t know the right way to love. This is also expressed in this poem that was brought up as a teaser but never read in today’s episode. It will be some day. For now I don’t have any expectations, it feels right to see the days pass by and prepare for some special day that might bring new light into our relationship.
For me it is always this way that somehow I’m drawn to let my feelings sink down to dark places and stratums (Schichten) and only be lifted up again when I talk or write and discover that there ist a possible explanation for everything, every mystery can be solved or at least the fear goes away when producing language.

It might feel like I’m playing chess against you and want to outmaneuver you. And yes, in a certain way love and eroticism have to be a play, for the sole fact that there need to be gestures, moves, maneuvers in order to fully see and appreciate the other being.
But really its just a game of me against myself, it has to do with the struggles I’m carrying on and don’t even understand. I want to be understood by you but this is also so traumatic because you have an unbounded power over me and could destroy me if you wanted. Hence come all my nervous, agitated monologues in which maybe some calmness and ease of mind can be achieved.
But it never lasts long, the only true peace and harmony could be at your side, inside your magnetic aura.

Dont be afraid, we are equal. I sense this very reluctance to act, this fear or inhibition like maybe you, too. We both are stubborn and that’s fine this way. Because I would want everything about you exactly the way it is, your whole being delighted me so thoroughly, every shape and trait of your character is beautiful and there is so much more to discover and enjoy in our mutual entanglements, once we get around this dead lock. My heart is so entangled to yours, it seems hardly imaginable that one day it could be untangled again. Maybe I did to much with these podcasts and created an iron bond, a perfect unity that might feel even too perfect and untouchable so we rather keep it in the virtual space where everything is possible for the future but nothing is fixed and decided.
You tell me. It might feel like I expect from you something momentous, leveling and matching my crazy intense podcast monologues. But I truly don't, only that we look at each other and see what can be communicated - maybe I just want to cry when seeing you again and the ocean of our connectedness, the reflection of something mysterious, holy, a glimpse of the divine in your unforgettable eyes. Through them you seemed to invite me into a unbounded space of fulfillment, wholeness and serenity.
We are connected like two trees standing side by side. I got this feeling in November when we were chatting about Ukraine, your journey to Switzerland and you stood there by me. There cannot exist a dark spot or stain, nor in our lives nor in this wolrd because in you I see a perfect reflection of myself and suddenly get so calm and lighthearted. This erotic tension then brings problems, because it introduces some aggressiveness in this harmonic situation. In love it is also about attacking, grasping, at least you have to reach out and touch, tackle the other being which is something very deep and committing.
It might be possible to leave you here a part from this love letter from December partly read in #4, because this paragraph also speaks about this metapher that us two are trees and connect through the ground with our roots.

»Love Letter« part:

One last thing about Pfallers philosophy: he said that he does not even know, why it is that nowadays we are so hurt when finding out our partner had sex with someone else but not so hurt if they were only playing tennis or having a philosophical discussion. These latter activities, he said, could be just as intimate or even more intimate than sex, therefore it would be logical to also feel betrayed when finding out that your partner did it with another person. For me, as I feel also becoming a philosopher with all my talking in the podcast, this sounds totally true, because sex is something one could experience with virtually every person, but exercising some sports or discussing human life and having a deep philosophical exchange is something more special, maybe only found with a very fitting, complementary person to oneself.

In this way, when we were talking, I felt a mutual understanding and a harmony of our thoughts and words that made me feel like we were in fact doing something very intimate, maybe better than having sex.
And this is the spiritual, mental level, on the other hand, at this point I better not digress into discussing the beauty of your body, but let me mention just two last things about that. Firstly, one time when we were talking with xy also late at 5 and nobody else was left in the office and I told you about Argentina and Brazil and you told me about the trip to Switzerland, you were standing besides me when showing me your photos and then after that you kept standing there, not going back to sit in your chair. This felt so good, having you at my side, especially since we have the same height, and it felt like we were two trees in the forest that had grown since their youth together at the same pace, always exchanging food, supplies and knowledge between them by means of secret channels between their roots. This sounds cheesy, yes, but sometimes in love it is the right way to get cheesy because the real underlying feeling is just that, irrational and cheesy. And as we we stood there as two tall trees, I could sense through my roots that your body was a part of mine and that I could feel all your branches up to the top, all your leaves and that your whole tree was also me, we were meant to always stand side by side, supporting and nurturing us.

——————————————————————

LESUNGEN

7.3.

Hochwohlgeborne Pflanze
Wenn die Sonne richtig steht
Würde ichs begrüßen
Wendetest du deinen Hals
Einer Sonnenblume gleich
Mir zu
Warum?
Weil du eine hochwohlgeborene Pflanze bist
So autark, gesund und stark
Dass ich verblassen möchte neben dir

Durchdringst mich
Der Strahl deiner geerdeten Freundlichkeit
Durchsticht mich
Und daher wünsche ich
Dass du mich anblickst
Mich übergießt mit der Freude
Deiner nährstoffreichen Tage

Taumelnd hänge ich in den Seilen
Überschüttet mit deiner Eleganz
Aber ich fange mich und möchte
Hinaufwachsen zu dir
Mich wie eine Kletterpflanze
Um deinen grünen Stiel ranken
Bis ich die gelben Sonnenblumenblätter erreiche
Und liebevoll meine banalen, unwürdigen
Ränke um sie lege
Und dich küsse
Aber das kommt später
Erst muss ich dich erkennen
Und deine noble Gesinnung

——

Tod Illusion für Glorie des Vaterlandes, aber: Nationalflaggen sind starker Motivator, glänzen als einziges Zeichen des Sinns mitten in einem grauen Leben der Armut und Abhängigkeit, des psychischen Schmutzes, der uns Proletariern auferlegt wird. Aber ich kenne mich und meine Trägheit: in den meisten Umständen würde ich auch einfach mitreisen an die Front und mir dann einreden, es habe schon alles seine Richtigkeit, Selenski wache über mir und überhaupt werde ich mit Anerkennung belohnt für die Verteidigung meines Vaterlandes…

Man denkt immer, ja heidenei, des isch aber a schees Bähnle des hier fahrt… also ich wüsste echt nicht, wie ich eine Bahn auf Schienen setzen und zum Fahren bekommen sollte, vom Weichenstellen und Signalgeben ganz abgesehen — erst die Gesellschaft ermöglicht mir die Fortbewegung und alle anderen Lüste und notwendigen Verrichtungen des Alltags. Und exakt deshalb sind Stefan und alle anderen dem Regime Scholz so treu ergeben und verteidigen seine mörderischen Offensivbemühungen diplomatischer oder militärischer Art, indem sie den russischen Bären als das größere Übel an die Wand malen und das Regime Scholz und v.d. Leyen als bedauerliches, aber nicht abzustellendes Übel aus der Schusslinie nehmen und den revolutionären Zorn der Volksmassen geschickt an ihnen, den obersten Repräsentanten der automatisierten Kapitaltyrannei, vorbeilenken.

Scheinbar ist ja alles evident. Ja wenn wir eine Bahn auf Schienen setzen und zum Fahren bekommen können, dann können wir doch eigentlich alles schaffen als Menschheit. Exakt richtig. Nur dass man dafür zunächst den Kapitalismus mit seinen Eigenlogiken loswerden müsste, der zwar auf der einen Seite hochentwickelte Länder mit Bahnlinien schafft, auf der anderen aber abhängig und traurig gemachte Länder, die nie ein verlässliches Verkehrsnetz aufbauen können, weil sie in der Staatenkonkurrenz von den Big Playern am oberen Ende der Nahrungskette der Globalökonomie daran gehindert werden, als Mehrwertproduzenten am Spiel der Ökonomie teilzunehmen und zu Rohstofflieferanten und Ausmusterungs-Absatzmärkten degradiert sind für unsere abwrackreifen Züge und Autos.

So also ist zu erklären, was ich mir sonst gar nicht erklären könnte. Stefan und Wolfgang sind doch eigentlich recht intelligente Menschen; warum lassen sie sich diese Diktatur über unsere Häute und Hirne hierzulande einfach gefallen und sind noch die größten Sklaven-Prediger, die den Volksmassen Gehorsam und Standhaftigkeit in unruhigen Zeiten predigen? Es liegt alles an den glänzenden Automatisierungen, den Schalthebeln der Züge und den raketenwissenschaftlich zusammengebauten Handys, Heizungen usw. usf. Die flößen einem einen derartig großen Heidenrespekt ein…

Man kann sich die Divergenz, den Abstand zwischen Ideal und Wirklichkeit nicht wirklich plastisch vorstellen, solange man diese fein ziselierten Schalthebel ständig vor Augen hat. Man denkt, jo, der Kapitalismus, der hat hie und da seine Schwächen und Tücken, aber am Ende wird er ja wohl für die ganze Welt das frohe freie liberale Land schaffen, das hierzulande schon verwirklicht ist, das ist ja wohl klar, dahin sind wir auf dem Weg… Dass der Kapitalismus so falsch sein könnte, so rückständig wie die Steinzeit gegenüber der Bronzezeit oder das Jagen gegenüber der Landwirtschaft, kommt einem da gar nicht erst in den Sinn. Es bräuchte den harten Bruch mit dem Kapitalismus, mit dem System der Kapitalreproduktion, das sich wie ein Virus über unser menschliches Bewusstsein gelegt hat und uns natürlicher und normaler scheint als selbst unsere alltäglichsten biologischen Körperfunktionen. Das aber kann man sich nicht vorstellen oder hat Angst, dass dabei auch die schön verglasten Zugwaggons und Tabletbildschirme zu Bruch gehen könnten. Ja, Momentchen mal, jetzt wo wir Tablets und all diese Annehmlichkeiten haben, da schauen wir ja wohl bitte erstmal danach, dass wir uns diese Technik, diese bequemen Hilfsmittelchen bewahren und erst danach schauen wir, wie wir die Ökonomie weiterentwickeln und menschlichen Bedürfnissen unterwerfen können.

Dieser harte Bruch, denkt sich Stefan, ja gut, der wäre schon möglich und sinnvoll unter gewissen historischen Bedingungen — z.B. in der Steinzeit! Da könnte man von Null ausgehen, ein System auf dem Reißbrett entwerfen, Tabula Rasa machen. Aber jetzt, wo wir bereits so weit vorangeschritten sind… Es liegt ja wirklich was famos Aberwitziges darin, zu überlegen, dass wir Heutigen eigentlich noch die gleiche Spezies sind wie die Steinzeitmenschen, dass wir die gleichen biologischen Nöte und Notwendigkeiten durchzustehen haben und unsere Emotionen aufs Engste mit der Entwicklungsgeschichte der Menschheit der letzten Jahrzehntausende verknüpft sind; dass sich nicht heraustreten lässt aus dem Gesamtzusammenhang der Spezies, der erst alle Individuen hervorbringt und formt.

Also dieses Urtümliche, Bestialische, das auch mit ganz tiefen Empfindungen wie der Liebe verbunden ist bzw. hier vielleicht noch am ehesten gespürt werden kann im Gegensatz zum entfremdeten Alltag der Warenproduktion und Konsumption, dieses Bestialische ist auf jeden Fall produktiv und notwendig für revolutionäre Umwälzungen. Nur hat man heute eben so gar keinen zivilisierten Zugang mehr dazu. Man denkt gleich, das ist außerhalb, das gehört nicht zu mir, das ist der gefährliche Nicht-Bereich außerhalb des gesellschaftlich Darstellbaren. An diesen Rahmen der Gesellschaft müssen wir uns alle halten.

Und, um zum Schluss zu kommen: ja, es reicht aber, nur mal kurz nach Malawi oder weiß der Geier hin zu schauen, jedenfalls in eines dieser zahlreichen Länder am eher unteren Ende der Nahrungskette; dann sieht man ja eigentlich schon, wie bestialisch ungleich, chauvinistisch, rassistisch, menschenverachtend diese Weltordnung ist. Alles, was Stalin und Lenin dagegen tun konnten, war ein Tropfen auf den heißen Stein. Es liegt auf der Hand, dass es zum wirklichen weltweiten Kommunismus viel mehr bräuchte als ein Häuflein verzweifelter Revolutionäre in einem hoffnungslos rückständigen, vom Weltkrieg zerrütteten Land wie Russland 1917. Wer hier hinschaut und sagt, jo, das ist aber Pech, dass der Kommunismus sich nur 69 Jahre halten konnte, dann funktioniert er offenbar nicht, der hat definitiv nicht mehr alle Tassen im Schrank. Der Kommunismus funktioniert, nur braucht es auch Leute, die ihn verstehen, anwenden und durchsetzen, was immer auf Zufälle und Einzelcharaktäre angewiesen ist. Die Gleichförmigkeit der Moderne, der um sich greifende Konformismus, die Einschüchterung des Individuums, der besonderen Ausnahme-Individuen zumal, die dann »nicht mehr hochkommen zwischen alleden anderen« (Robert Musil, Der Mann ohne Eigenschaften) ist ein Grundcharakteristikum der Moderne und schon mal eine erste Erklärung, warum es mit der Revolution nur in manchen Ländern und mit mal mehr und mal weniger erfolgreichen Resultaten funktionierte. Aber diesen Weg gehen wollen sollte man schon. Und wenn man auch nur Orientierungshilfen und Wegmarkierungen für nachfolgende Kommunistengenerationen zu hinterlassen in der Lage ist. Aber, um auch vom Mitleid wegzukommen, lassen wir den Blick nach Afrika sein, schauen wir in uns selbst: dort schlummert doch schon diese Rohheit, man muss ihr nur vertrauen und folgen und glauben, dass sie mehr Gültigkeit als diese brandneuen hochwichtigen Technologieprodukte hat — aber das ist eben der schwierigste Part, gegen ein Auto oder einen Zug sieht doch jeder Mensch unperfekt aus.