#57 Fake News Media
SchwarzVyce: Das ist doch gar nicht wahr - Fake News Media
Marlon Grohn: Hass von oben, Hass von unten
Kretschmann fordert Zwangsregime
Tim Foyle: Die Psychologie des Verschwörungsleugners
Weiterer hervorragender Account zu Coronastatistiken, Zahlen und Einordnungen: Zacki
Während der infamerweise auf politischer Ebene zugelassene oder sogar bewusst herbeigeführte Bettenabbau ignoriert wird, eine Impfpflicht zu fordern, folgt der Logik: der Zweck heiligt die Mittel; um das Gute zu erreichen dürfen wir das Gute opfern und Menschen nun sogar direkt zur Impfung zwingen und ihnen auferlegen, wie sie mit ihrem Körper umzugehen haben. Eine solche Argumentationslinie darf laut Giorgio Agamben zurecht mit der Ideologie der Verbrecher des Nazisregimes verglichen (wenn auch nicht gleichgesetzt) werden, wie ich in #49 aus seinem sehr lesenswerten Buch »An welchem Punkt stehen wir?« vorlas. Auch die Nazis waren davon überzeugt, das Gute zu schaffen, nämlich eine arisch reine Welt. Dieses Ziel verlieh ihnen das Bewusstsein, im Recht zu sein auch wenn sie vormals gängige moralische Normen übergingen und für die Dauer dieses Projekts außer Kraft setzten. Die Nazis waren keine Unmenschen sondern glaubten an das Gute, um dessentwillen sie alles auf dem Weg dorthin opfern durften. Eine solche Logik führt zum Faschismus. Wenn wir nach dieser surrealen Krise noch nicht in einem faschistischen Alptraum aufwachen, werden wir das auch den zahlreichen Demonstranten und Kritikern aus der Zivilgesellschaft, sofern sie sich mutigerweise wie etwa Ulrike Guérot vorwagen, zu verdanken haben. Dass solche aufrechten Intellektuellen wie sie oder Sarah Wagenknecht aber die ganz große Ausnahme sind, ist leider Realität. Die große Masse der vermeintlichen Intelligenzija schweigt weiterhin und ist eingeschüchtert von der Aussicht, als Gefährder der Gesundheit gebrandmarkt zu werden, sobald man leichte Kritik und Zweifel am offiziellen Narrativ äußert.
Bedauernswerte Suppenkasper wie etwa Jan Böhmermann heizen dieses toxische Meinungsklima weiter an, indem sie auf offener Bühne den Ausschluss andersdenkender Wissenschaftler wie Alexander Kekulé und Hendrik Streeck vom öffentlichen Diskurs fordern, weil das angeblich einem "false balance" Vorschub leisten würde, einer falschen Balance zwischen widersprechenden wissenschaftlichen Positionen. Für solche extrem beschränkten Geister wie Böhmermann ist also gar nicht mehr fraglich, dass die Wissenschaft den Status eines sakralen Dinges hat, das uns von absolut unfehlbaren Priestern wie Christian Drosten übermittelt wird. Dass Widersprüche, Streit und Ringen um die richtige Interpretation von neu auftretenden Phänomenen selbstverständlich sein sollten in einer um Wahrheitsfindung bemühten Wissenschaftsauseinandersetzung, ist für ihn nicht denkbar. Da man selbst in den eigenen intellektuellen Kapazitäten wohl zu beschränkt ist, um auch nur die Grundlinien der wissenschaftlichen Streitpunkte und widerstrebender Deutungsmuster für die komplexe Realität dort draußen nachzuvollziehen, muss man eben einfach blind vertrauen und der durch akademische Titel und Ämter beglaubigten Autorität überall hin folgen.
Ich habe keine Muße mehr, zu überzeugen, sondern will nur diejenigen erreichen, denen irgendwie schon dämmert, dass die rechtlich-zivile Ordnung de facto außer Kraft gesetzt ist und die Begründungen dafür hanebüchen und unwissenschaftlich sind. Widerstand ist also sogar vom Grundgesetz geboten in dieser Situation. Diejenigen, denen dies nicht einleuchtet, handeln eben nach der Devise: wir leben schon im Rechtsstaat, aber halt erst wenn das Virus weg ist, das Böse endlich besiegt ist. Diese Haltung, die den Ausnahmezustand legitimiert mit dem diffusen Bauchgefühl, es könnte alles ganz schlimm kommen und der dunklen kollektiven Gefühlslage, sich wie Agamben schrieb, bereitwillig »verseucht« zu fühlen, will und kann ich nicht mehr akzeptieren oder auch nur kritisieren, sondern sie kann nur noch durch Widerstand auf der Straße und im Zivilleben aufgehoben und obsolet gemacht werden.
Ich fordere euch auf: nehmt die Maske ab, wo immer es geht und ihr euch traut. Ich bin zurzeit in Argentinien und es sind oft an die vierzig Grad tagsüber, trotzdem gilt in einigen Bereichen im Freien weiter Maskenpflicht, etwa bei Führungen über museale Ausstellungsgelände. Das war in der Großstadt Buenos Aires. Jetzt bin ich aber im noch heißeren Norden des Landes und immerhin hier geht man etwas entspannter mit manchen gesetzlichen Verordnungen um. In manchen Geschäften und in Bussen wird vom Personal schon auf die Maske verzichtet oder sie wird einfach unterhalb der Nase getragen. Aber trotz meiner Opposition gegen diese erstickende Maßnahme der Maskenpflicht fällt es mir jedesmal schwer, sie nicht aufzusetzen, wenn ich ein Geschäft betrete, weil man mittlerweile schon so daran gewöhnt ist und ja bloß nichts falsch machen will. Nur wenn immer mehr Menschen ihren Widerstand zeigen, indem sie die Maske demonstrativ absetzen, wird sichtbar werden, wie sehr der gängige Pandemiediskurs an Glaubwürdigkeit verloren hat. Nur so, indem wir ein Beispiel geben, können wir auch andere dazu anhalten, sich zu trauen, endlich wieder frei zu atmen, wie es eigentlich Normalität sein sollte.
Überlegt euch zumindest, ob ihr mit diesem zumal unbequemen und die natürliche Schönheit und Eleganz unserer Gesichter entstellenden Herrschaftsinstrument wirklich noch diese Politik unterstützen wollt, deren Versagen und schierer Unwille, uns durch politische Vorkehrungen - jenseits von individualmoralischen Vorschriften und Restriktionen - zu schützen, seit langem offenbar ist und ob ihr wirklich durchs Tragen einer Maske der hilflosen Symbol- und Theaterpolitik weitere Legitimation und Entlastung verschaffen wollt. Diese Politik, die so offenkundig unwissenschaftlich und kapitalgetrieben vorgeht, um partikulare Konzerninteressen zu vertreten, wie zueltzt sichtbar an der Verkürzung des Genesenenstatus auf 3 Monate, sollte von einem verantwortungsvollen Bürger jederzeit und überall sabotiert, desavouiert und demaskiert werden. Die Maske fällt, wenn wir alle zeigen, dass wir nicht mehr bereit sind, solche willkürlichen, unrechtmäßigen und menschen-unwürdigen Demütigungen länger hinzunehmen, uns penibel verordnungskonform zu verhalten, während Parlament, Regierung und Justiz (und Medien, deren pompöse Betitelung als »vierte Gewalt« wohl aber heutzutage auch bei ihren Protagonisten selbst nur noch resigniertes Schmunzeln hervorrufen kann) ungebremst an der Aushebelung der verfassungsmäßigen Ordnung arbeiten, die zwar nicht perfekt, aber doch etwas Schützenswertes ist und allemal besser als der permanente Gesundheitsnotstand.
Anmerkung: Ein Punkt, bei dem ich mich selbst kritisch hinterfragen muss, ob ich nicht "Fake News" (in dem sehr engstirnigen Sinne, der darunter nur falsche Zahlenmeldungen versteht und nicht die viel schädlicheren falschen Einordnungen und Gedanken, die auf unhinterfragten Annahmen beruhen) verbreitete, ist meine Aussage aus einer Folge zwischen #47 und #49 etwa, wo ich meinte, Christian Drosten hätte behauptet, die Sterblichkeit der Grippe und von Corona sei in etwa vergleichbar. Da habe ich mich wohl geirrt bei der Quellenangabe. Drosten behauptete zumindest im Herbst 2020 nur, Corona sei für alle Altersgruppen zusammen genommen etwa 20-mal tödlicher, allerdings sei die Letalität für die Unter-40-Jährigen gleichauf mit derjenigen bei der Grippe. Es gibt aber andere Wissenschaftler, die nach empirischen Studien zu der Einschätzung kommen, dass beide Krankheiten eine vergleichbare Letalität in der Gesamtbevölerung aufweisen, wie etwa John Ionnanidis (https://science.orf.at/stories/3200692/ ). Das ist einer der Punkte, der hoffentlich bald genauer untersucht werden wird, irgendwann wird vielen Wissenschaftlern aufgehen, dass die Differenzierung zwischen "an und mit" Corona insbesondere bei einer Krankheit, die überwiegend sehr alte Menschen trifft, bei denen Vorerkrankungen eher die Norm als die Ausnahme sind, sehr wichtig ist, auch wenn es im Einzelfall schwer zu analysieren ist, woran man genau gestorben ist, ob Corona nur andere Ursachen ersetzt hat, die ohne Corona auch sonst zu einem baldigen Lebensende geführt hätten oder ob man ohne Corona noch einige Zeit hätte weiterleben können. Über die Gesamtbevölkerung wird sich hier aber statistisch dennoch eine valide Aussage treffen lassen, ist meine Vermutung, zumindest sobald es den politischen und wissenschaftlichen Willen gibt, hier genauer hinzuschauen. Hier noch eine Meta-Studie zur "infection fatality rate" (IFR): https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/eci.13554
"Even correcting inappropriate exclusions/inclusion of studies, errors and seroreversion, IFR still varies substantially across continents and countries. Overall average IFR may be ~0.3%-0.4% in Europe and the Americas (~0.2% among community-dwelling non-institutionalized people) and ~0.05% in Africa and Asia (excluding Wuhan). Within Europe, IFR estimates were probably substantially higher in the first wave in countries like Spain, UK and Belgium and lower in countries such as Cyprus or Faroe Islands (~0.15%, even case fatality rate is very low),70 Finland (~0.15%)71 and Iceland (~0.3%).72 One European country (Andorra) tested for antibodies 91% of its population. Results suggest an IFR less than half of what sampling surveys with greater missingness have inferred in neighbouring Spain. Moreover, high seroreversion was noted, even a few weeks apart; thus, IFR may be even lower"
Hier ist noch der Text zu dem wunderbaren Outro von SchwarzVyce, "Fake News Media":
(Refrain:)
Das ist doch gar nicht wahr
Das ist doch gar nicht wahr
Die Lügen in diesem Staat
Schlucken wir jeden Tag
Doch jetzt seh ich es klar
Deine Propaganda
Bla-bla-bla-bla-bla
Fake News Media
Das ist doch gar nicht wahr
Das ist doch gar nicht wahr
Die Masse, sie folgt wie 'n Schaf
Die Freiheit dreht sich im Grab
Doch der Widerstand ist da
À la Che Guevara
Komm sprecht es mir nach
Fake News Media
#
Dein Bildschirm ist wie 'ne Hypnose
Gehirn aus, wie bei 'ner Narkose
Die Inszenierung einer Katastrophe
Ein Feindbild, so wie der Franzose
Dein Bildschirm zeigt dir, wie die Welt ist
Die Zahl schockt, auch wenn sie gefälscht ist
Das Bild wirkt, auch wenn es gestellt ist
News Flash, Tausenden gefällt es
Dein Bildschirm wiederholt das Mantra
Bedrohung unaufhaltsam wie ein Panzer
Und alle lauschen sie diesen Mann da
Stopfen ihre Backen voll wie Hamster
Dein Bildschirm sagt dir, wer der Feind ist
Stay home, ruf die Bullen heimlich
Billionen für die Wirtschaft, sei nicht kleinlich
Und wer was anderes sagt, der wird gesteinigt
Dein Bildschirm blickt in deine Seele
Dein Führer gibt dir die Befehle
Déjà-vu, was für eine Szene
Die Freiheit in der Quarantäne
(Refrain)
Wir sind in einem Krieg um unser Klima
Doch ihr kämpft um Exporte gegen China
Wir sind in einem Krieg gegen die Armut
Doch ihr kämpft gegen Flüchtlinge in Kanus
Wir sind in einem Krieg um Weltfrieden
Doch ihr baut die Raketen, die sie schießen
Wir sind im Krieg um 'ne bessere Ernährung
Doch ihr verbreitet diese Scheiße in der Werbung
Wir sind im Krieg gegen Hetze und Hass
Doch ihr macht euch Sorgen wegen dem DAX
Im Krieg gegen Suizid und Depression
Doch ihr macht mit Pharmazeutika Millionen
Wir sind im Krieg gegen mächtige Konzerne
Doch ihr lasst euch auszahlen, fünf Sterne
Wir sind im Krieg gegen Kindesmissbrauch
Doch reden Kinder, seid ihr ziemlich oft taub
Wir sind im Krieg gegen Ungerechtigkeit
Doch ihr wollt, dass es ungerecht bleibt
Wir sind im Krieg gegen tägliche Gewalt
Doch das Schicksal dieser Menschen lässt euch kalt
Wir sind im Krieg gegen Diskriminierung
Doch das interessiert nicht die Regierung
Wir sind im Krieg gegen Manipulation
Fake News machen dich zu einem Klon
(Refrain)
Kommentare
Neuer Kommentar